Ketika Ubisoft meluncurkan teknologi AI NPC generatif baru di GDC tahun ini, Ubisoft membuat banyak janji bahwa mereka akan mengumpulkan masukan dari industri dan dengan cermat mencatat reaksi (sambil terus mengembangkan proyek tersebut). Hal serupa juga dilakukan oleh para pengembang NEO NPC, yang mencoba semaksimal mungkin untuk meyakinkan para penulis dan pengamat industri bahwa proyek ini dibuat dengan mempertimbangkan kreativitas.
Menurut VP senior produksi Guillemette Picard, penerapan NEO NPC masih belum jelas, namun dia juga menegaskan bahwa teknologi tersebut pasti akan mengubah pengembangan game – tetapi hanya jika pengembang ikut serta. “Satu-satunya cara adalah dengan mengajak orang-orang kreatif dan teknologi duduk di meja yang sama dalam proyek yang sama,” katanya. “Para kreatif akan mendorong pertunjukan. Jika gen AI tidak ada manfaatnya bagi mereka, maka gen AI tidak akan diadopsi. Ini akan menghasilkan permainan rata-rata. Kita tidak bisa melakukan teknologi demi teknologi dalam hal ini.”
Direktur narasi NEO NPC Virginia Mosser juga berfokus pada dampak manusia, dan menjanjikan bahwa teknologi ini memungkinkan para penulis game untuk “berkreasi lebih banyak, tetapi dengan cara yang berbeda.” Dia juga membahas rintangan mental penulis yang melepaskan kendali atas karakter yang mereka ciptakan sambil tetap menciptakan motivasi dan cerita latar untuk NEO NPC.
“[A]Bagi penulis, tantangan utamanya adalah melepaskannya. Sekarang ini tentang sentrisitas pemain. Mereka membangun cerita mereka sendiri,” kata Mosser. “Anda harus melepaskannya, tapi ini bukan ‘melepaskannya’ terlalu jauh dari awal desain Anda. […] [I]Ini adalah pertanyaan tentang koherensi dan kami bertanggung jawab atas koherensi, konsistensi, dan kualitas tersebut. Ini seperti remaja… Anda bisa membiarkan mereka pergi tapi saya tetap memegang kendali.”
Di sinilah kami menggarisbawahi pernyataan-pernyataan ini dengan fakta bahwa ini adalah janji-janji dari sebuah perusahaan yang telah terbukti buruk terhadap karyawannya, sekaligus menunjukkan bahwa “[taking] persediaan umpan balik industri” seperti yang pertama kali ditulis oleh perusahaan tersebut mungkin tidak berarti mendengarkan argumen yang menentangnya – terutama ketika kita mempertimbangkan berapa banyak uang yang mungkin dibakar untuk membentuk tim penelitian dan pengembangan ini dan mendapatkan lisensi teknologi terkait.
Iklan
